Справа № 342/846/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2153/2015
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М. Л. М.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Матківський Роман Йосипович, ознайомившись із апеляційною скаргою представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Городенківського районного суду від 07 серпня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 756,04 євро залишено без руху для оплати 121,80 гривень судового збору.
Представника апелянта попереджено також, що у випадку невиконання у встановлений строк даних вимог скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки скарги представник апелянта не виправив і на даний час, хоча повідомлення про вручення поштового відправлення отримав ще 17 вересня 2015 року, а тому відповідно до ст. 119 ЦПК скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Городенківського районного суду від 07 серпня 2015 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя Р.Й. Матківський
The court decision No. 52236086, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 342/846/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: