log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" жовтня 2015 р. Справа № 907/1010/15
За позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів
про стягнення заборгованості за договором №б/н від 29.10.2013р. в розмірі 133529,65 грн. ( в т.ч. 47000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 39643,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38498,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8386,87грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення заборгованості за договором №б/н від 29.10.2013р. в розмірі 133529,65 грн. ( в т.ч. 47000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 39643,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38498,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8386,87грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 02.5.1.-14/14352/15 від 12.10.2015року) згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із перебуванням на лікарняному .
Відповідач участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 16.09.2015року та від 30.09.2015року не виконав.
До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 30.09.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "адресат знаходиться за межами".
За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.
3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:
Відповідача:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог
Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 52201952, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/1010/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome