Дело № 1-564/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2009г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Е.В. Чайченко
при секретаре - И.Ю. Ивановой
с участием пр-ра - Л.М. Гайдамака
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Коротыч, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ОСОБА_2 в октябре месяце 2008 года, находясь в п.Коротыч Харьковского района и области, на свалке мусора, увидел куст дикорастущего растения конопля, который сорвал, отделил верхушечные части растения и положил их в карман своих брюк, затем пешком направился к себе домой. Находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 выложил верхушечные части растения конопли на чердак дома, чтобы они высохли естественным способом. После этого, через неделю, ОСОБА_2 с чердака своего домовладения взял уже высохшую коноплю, перетер ее ладонями рук, разложил в два бумажных свертка, которые сложил в полиэтиленовый пакет и отнес в сарайное помещение, где хранил наркотическое средство конопля до 24.11.2008 года, без цели сбыта.
24.11.2008 года несовершеннолетний ОСОБА_2, переложил полиэтиленовый пакет с коноплей себе в левый карман брюк, и направился на железнодорожную станцию Коротыч в Харьковском районе Харьковской области, где около 22.10 часов был задержан работниками милиции, и у него в присутствии понятых в левом кармане брюк, одетых на нем, был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключению эксперта №ХЕ-630 от 04.12.2008 г., содержит ТГК действующее наркотическое начало и относится к группе особо опасных наркотических средств - каннабису (марихуане) высушенному, общей массой 10,47грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре, фактических обстоятельств по делу не оспаривал, просил не исследовать их в судебном заседании, а дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины. В виду этого суд считает целесообразным исследовать материалы уголовного дела в части изучения личности подсудимого.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, по месту жительства характеризуется с положительно, а также совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, согласно заключению наркологической экспертизы № 2303 от 02.12.2008г. у ОСОБА_2 имеются «психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости, однако в принудительном лечении последний не нуждается».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении и совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 в виде лишения свободы.
Однако, принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным н/л ОСОБА_2 от дальнейшего отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок на основаниях, предусмотренных ст. ст. 75, 104 УК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 527 (пятьсот двадцать семь) гривен 85 копеек суд считает необходимым взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769 в Харьковской области МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ХЕ-630).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок в течение 1 (одного) года.
Вещественные доказательства каннабис (марихуана) высушенный массой 10,47грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВД Украины в Харьковской области на железнодорожном транспорте уничтожить как предметы преступления.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 527 (пятьсот двадцать семь) гривен 85 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769 в Харьковской области МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ХЕ-630).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ:
The court decision No. 5214065, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-564/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: