Дело № 1-108|2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 апреля 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Березовка Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого: 14 сентября 2006 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Суд признает доказанным, что 20 марта 2007 года около 22-00 час. ОСОБА_1, находясь в садовом товариществе «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.
23 марта 2007 года около 22-00 час. ОСОБА_1, находясь на территории садового товарищества «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 26 марта 2007 года около 22-00 час., находясь на территории садового товарищества «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.
29 марта 2007 года около 22-00 час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, находясь на территории садового товарищества «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.
Так же, 03 апреля 2007 года около 22-00 час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, находясь на территории садового товарищества «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.
06 апреля 2007 года около 22-00 час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, находясь на территории садового товарищества «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.
Кроме того, в конце сентября 2008 года в дневное время ОСОБА_1, находясь на СП «Центральный рынок», расположенном по ул. Энгельса,33 в г. Харькове, по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с умыслом, направленным на подделку документа, с целью его дальнейшего использования, передал последнему свой фотоснимок, свои анкетные данные для внесения их в поддельное удостоверение, после чего, в этот же день, получил от неустановленного в ходе следствия лица пенсионное удостоверение «Ветеран труда», на свое имя, заплатив за него 20,00 грн.
22 октября 2008 года в 19-00 час. ОСОБА_1 , действуя с умыслом, направленным на незаконное использование заведомо поддельного документа, находясь на станции метро «Южный вокзал» в г. Харькове предъявил ранее подделанное удостоверение «Ветеран труда», в котором, согласно заключения криминалистической экспертизы от 25.10.2008 года за № 293 «текстовая часть бланка удостоверения изготовлена не на типографском оборудовании, а с использованием оргтехники электрофотографическим способом (лазерный принтер), а защитная сетка с помощью плоской печати. Клише круглой печати, оттиск которой выполнен в документе , изготовлено самодельным способом с нарушением технологии производства печатей и штампов», после чего был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража); тайное похищение чужого имущества (кража), совершенноя повторно; подделка удостоверения, которое выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права либо освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, по предварительному сговору группой лиц; использование заведомо поддельного документа.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, совершил преступления в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, характер совершенных им преступлений, которые не являются тяжкими,, однако совершены в период испытательного срока, обстоятельства совершения, смягчающее обстоятельство, данные о его личности. При этом считает, что исправление и перевоспитание последнего не возможно без изоляции от общества и приходит к выводу назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Поскольку ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока суд считает к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 14 сентября 2006 года.
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 25.10.2008 года за № 293 в сумме 405,64 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
по ч.2 ст. 185 УК Украины 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст. 358 УК Украины 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;
по ч.3 ст. 358 УК Украины 3 (три) месяца ареста;
По совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 14 сентября 2006 года в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 декабря 2008 года, согласно протоколу задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание в СИЗО г. Харькова.
Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» № 003218 на имя ОСОБА_1 приобщенное к материалам уголовного дела - оставить в деле; плоскогубцы, три обрезка алюминиевого провода, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Песочинского ОМ уничтожить.
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 25 октября 2008 года за № 293, в сумме 405,64 грн. (четыреста пять грн. 64 коп.) суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, установа банка УДК в Харьковской области, р/с 3522900200143, код по ОКПО 25574728, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Н.И.Ситбаталова.
The court decision No. 5214063, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-108|2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: