Справа № 344/18298/14-ц
Провадження № 2/344/1323/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
секретаря Басюк С.Р.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент Банк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору,
в с т а н о в и в :
Відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати кредитно-заставний договір № ABS4RC03050021 від 08.04.2008р., укладений між ОСОБА_1, 20.07.1981р.н., проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ПАТ «Акцент Банк», що по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360080, - недійсним з моменту його вчинення.
Стягнути з ПАТ «Акцент Банк», що по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360080, на користь ОСОБА_1, 20.07.1981р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.
ОСОБА_2 Хоростіль
The court decision No. 51569737, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/18298/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: