Court ruling № 51498307, 27.12.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/2-899/11

Провадження № 1806/2-97/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі за зазначеним вище позовом на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки Ковпаківським районним судом м.Суми уже розглядалась справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3Ф про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заперечував проти задоволення заяви представника ОСОБА_1

Суд вважає, що подане клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки у провадженні суду перебувала справа про стягнення боргу за кредитними договорами, а в цьому провадження розглядається справа про звернення стягнення на предмет іпотеки. Отже, підстава та предмет заявлених позовних вимог по цим справам не є тотожними.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за необґрунтованістю.

Суддя О.А. Котенко