Court ruling № 51408975, 17.03.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2015 р.Справа № 914/157/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Дельта-Сервіс, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 87 892,38 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_3 головний експерт (Довіреність № 164 від 12.03.2015р.).

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Дельта-Сервіс, м. Львів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 87 892,38 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, та призначено справу до розгляду на 05.02.2015р.

З підстав викладених в ухвалах суду розгляд справи неодноразово відкладався.

17.03.2015р. в канцелярію суду третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 подано заяву б/н від 17.03.2015р. (вх. №1150/15) про залучення у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, а також надійшла заява б/н від 17.03.2015р. (вх. №1149/15) про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5. Вказані заяви мотивовані тим, що судове рішення з даного господарського спору вплине на права та обовязки вищевказаних осіб.

Представник позивача в судовому засіданні 17.03.2015р. не заперечив проти задоволення вищевказаних заяв.

Відповідач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 17.03.2015р. явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У звязку із необхідністю проведення автоматизованого розподілу для визначення членів колегії суддів, розгляд справи належить відкласти.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову (вх. №215/15 від 19.01.2015р.) суд прийшов до висновку її відхилити, оскільки не обґрунтовано належним чином наявності звязку із конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі третю особу-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (79005, м. Львів, вул. П. Панча, 18 а, кв. 5).

2.Залучити до участі у справі третю особу-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (79041, АДРЕСА_1).

3.Заяву позивача про забезпечення позову (вх. №215/15 від 19.01.2015р.) відхилити

4.Розгляд справи відкласти на 16.04.15 на 11:30.

5.Зобовязати позивача надати суду витяг з ЄДРЮО та ФОП на відповідача та інформацію про місце реєстрації третіх осіб-1,2,3; направити залученим третім особам копію позовної заяви (докази направлення представити в судове засідання); забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати відповідача - надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобовязати третіх осіб-1,2,3: надати письмові пояснення на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; докази видачі кредиту; явку повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суддя Ділай У.І.