ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2015 р. Справа№ 914/42/15
за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОГО ЛТД, м.Львів
про стягнення 400000,00грн.
суддя Коссак С.М.
при секретарі Чеботар Є.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №300-122/09-726 від 27.01.2015р.;
Від відповідача: не зявився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОГО ЛТД про стягнення 400000,00грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2015р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 02.02.2015р. від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками, згідно опису №300-20-3/04-742 від 28.01.2015р. (вхідн.№3760/15 від 02.02.2015р.).
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи неявку представника відповідача, необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.2015р. о 10:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
3. Зобовязати сторін:
Позивача:
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- подати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;
- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;
- надати суду від державного реєстратора Виписку (витяг) про внесення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на момент подання позовної заяви;
- надати суду доказ часткової або повної оплати сплати заборгованості по договору, що є предметом даної справи;
- надати Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, яка б містила запис щодо його перейменування;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
Відповідача:
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;
- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків , підписаний сторонами надати суду;
- надати копію статуту (оригінал для огляду);
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
4. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; явка учасників процесу обовязкова; виконати вимоги ухвал суду.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 51408976, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/42/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: