Court ruling № 50468893, 05.10.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.12 Справа№ 5015/995/12

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(м. Київ)про банкрутство:Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР 20017353216) Суддя: Цікало А. І.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1064 від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ) поступила заява про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР 20017353216).

Ухвалою суду від 16.03.2012 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2012 р.

27.03.2012 р. до суду за вх. № 430/12-01 від Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга від 22.03.2012 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2012 р. у справі № 5015/995/12.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 р. у справі № 5015/995/12 апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2012р. у справі № 5015/995/12 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР 20017353216) поступили до господарського суду Львівської області 11.04.2012 р. за вх. № 870.

Ухвалою суду від 13.04.2012 р. розгляд справи було призначено на 08.05.2012 р.

03.05.2012 р. до суду за вх. № 9488/12 від боржника поступило клопотання про надіслання матеріалів даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

03.05.2012 р. до суду за вх. № 9522/12 від боржника поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про визнання договорів недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва. До зазначеного клопотання долучено копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2012 р. про відкриття провадження у справі № 2610/8424/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними в порядку захисту прав споживача.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника заперечив клопотання боржника про зупинення провадження у даній справі та про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, зазначивши, що боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець Золочівською районною державною адміністрацією Львівської області за адресою: АДРЕСА_1, 80700, тому дана справа підсудна господарському суду Львівської області. Крім того, представник заявника зазначив, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, не є повязаною з даною справою, оскільки Шевченківський районний суд м. Києва, при розгляді зазначеної справи, не встановлює обставини, що можуть вплинути на подання чи оцінку доказів у даній справі.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги суду.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. було відмовлено в задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про надіслання матеріалів справи № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 за підсудністю до господарського суду м. Києва, відмовлено в задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва та розгляд справи відкладено на 31.05.2012 р.

22.05.2012 р. до суду за вх. № 11201/12 від боржника поступила заява про забезпечення заяви (позову), в якій він просить суд забезпечити заяву у справі за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа та заборонити ВДВС ГУЮ у м. Києві та ПП «СП Юстиція» проводити реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів до винесення рішення судом та вступу його в законну силу і закінчення процедури банкрутства. До зазначеної заяви долучено копію листа ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції»від 27.04.2012 р. вих. № 2794.

28.05.2012 р. до суду за вх. № 693/12-01 від Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. про відмову в задоволенні клопотань Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про надіслання справи до господарського суду м. Києва та про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.05.2012 р. провадження даній справі було зупинено до повернення матеріалів даної справи з суду вищої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5015/995/12 ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. у справі № 5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 від 23.05.2012 р без задоволення.

Матеріали справи № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР 20017353216) поступили до господарського суду Львівської області 03.07.2012 р. за вх. № 1460.

Ухвалою суду від 06.07.2012 р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 17.07.2012р.

13.07.2012 р. до суду за вх. № 15408/12 від Львівського апеляційного господарського суду поступив лист, в якому повідомляється, що на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга ФОП ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5015/995/12 за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про банкрутство ФОП ОСОБА_2, у звязку з тим, суд апеляційної інстанції просить надіслати матеріали даної справи для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2012 р. у справі № 5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5015/995/12 скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. у справі № 5015/995/12 припинено.

Матеріали справи № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР 20017353216) поступили до господарського суду Львівської області 25.09.2012 р. за вх. № 2125.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(м. Київ) про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР 20017353216) поновити.

2.Розгляд справи призначити на 16.10.2012 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:

79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3.Зобовязати:

Кредитора:

представити суду докази на які має місце покликання в заяві;

представити суду оригінали документів для огляду;

представити суду належно засвідчену довідку про наявність у боржника рахунків в установах банків;

представити суду довідку органів державної податкової служби про відсутність чи наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

представити суду докази наявності чи відсутності майна у боржника (довідки БТІ, ДАІ, управління Земельних ресурсів, інспекції Держтехнагляду, тощо);

представити суду докази незадоволення боржником вимог кредитора станом на час розгляду справи;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

Боржника:

представити суду документально обґрунтований письмовий відзив по суті заяви кредитора;

представити суду оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси за 2009 2011 роки, інші дані про фінансовий стан боржника;

представити суду дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстав виникнення; дані по заборгованості боржника по заробітній платі перед працівниками, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах);

представити суду перелік та повний опис заставленого майна;

представити суду дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установах, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна боржника за останні 3 роки;

представити суду довідку органів статистики та реєстратора про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

4.Участь в судовому засіданні представника заявника та боржника визнати обовязковою.

5.Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.