ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" жовтня 2014 р.Справа № 924/1488/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Кам'янець - Подільський
про стягнення 25 538,15 грн. заборгованості
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №226/13 від 01.03.2013р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 25 538,15 грн. заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 19.03.2013р. між сторонами було укладено кредитний договір №011/2754/33392Р, за яким кредитор надав позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії лімітом 28 555,79 грн. до 01.03.2015р. під 26% річних.
Мета отримання кредиту: на погашення боргових зобов'язань, які виникли згідно кредитного договору №011/2754/33392Р від 19.03.2013р. в сумі 28 555,79 грн.
З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту (п. 7.2 договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочення (п. 17.3 договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу кредитора (п. 12.3.2 договору). Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав.
Станом на 07.08.2014р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 25538,15 грн., що складається з: 21 075,79 грн. - заборгованість по кредиту, 3 389,35 грн. - заборгованість по відсоткам, 850,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 222,48 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав оригінали доданих до позовної заяви доказів, які оглянуті в судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, витребування нових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "06" листопада 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.
Позивачу докази надання відповідачу кредитних коштів та докази надіслання відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, докази сплати заборгованості, що є предметом спору (у разі наявності).
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
СуддяЛ.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Київ, вул. Лєскова, 9),
3 - відповідачу (Хмельницька обл., Кам'янець - АДРЕСА_1) - рекомендованим.
The court decision No. 49972035, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/1488/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: