Court ruling № 49907700, 16.02.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/57/2015

Справа № 537/5179/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом з внесеними змінами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року в розмірі 6346,61 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 101255,95 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 1309 грн. 00 коп. В обґрунтування стягнення солідарно з ОСОБА_3 заборгованості по зобовязанням ОСОБА_2 за договорів кредиту зазначив, що для забезпечення зобовязань ОСОБА_2 за договором кредиту між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року.

За вказаною позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 Аваль суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашовою Н.В. ухвалою від 14.10.2014 року відкрито провадження у справі №537/501/15-ц.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ ОСОБА_1 Авальза участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки № №014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_3 Суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьковим О.В. Ухвалою від 06.02.2015 року за вказаним позовом ОСОБА_3 відкрито провадження у справі №537/501/15-ц.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання зазначених справ.

Правилами ст. 126 ЦПК регулюється питання обєднання справ в цивільному процесі.

Судом встановлено, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, виникають з одних правовідносин, позовні вимоги можуть зараховуватись, задоволення позову ОСОБА_3 може виключати повністю або частково задоволення позову ПАТ ОСОБА_1 Аваль

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне обєднати в одне провадження цивільну справу №537/5179/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою №537/501/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТОСОБА_1 Аваль за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Керуючись ст.126 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу №537/5179/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором об'єднати в одне провадження з цивільною справою №537/501/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТОСОБА_1 Аваль за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі номер 537/5179/14-ц.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4