Court ruling № 49907689, 06.02.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-др/537/1/15

Справа № 537/380/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 з заявою про винесення додаткового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-07/КР від 01.02.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Кременчук Полтавської області» та ОСОБА_1 Вказав, що 20.10.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено рішення по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору № 15-07/КР від 01.02.2007 року . 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення права вимоги , згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 15-07/КР від 01.02.2007 року , що був укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області» та ОСОБА_1 Оскільки рішення може вплинути на права та обов»язки сторін просить клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Позивач - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області» в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що 20 жовтня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно вищевказаного рішення позов був задоволений в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області» заборгованість за кредитним договором в сумі 34836 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 348 грн. 36 коп.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення прав вимоги , відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги за кредитами, зазначеними у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права вимоги такої заборгованості від боржників та передало ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» грошові кошти в розмірі, що становить ціну відступлення та в порядку передбаченому даним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розглядуабо під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку , що слід залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», оскільки додаткове рішення може вплинути на права та обов»язки останнього, який є вигодонабувачем в справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

Керуючись ст.ст.35,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( 07400 Київська область м. Бровари Бульвар Незалежності 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО