Court ruling № 49823316, 30.05.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2011 р. Справа № 5004/345/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", с.Липини Луцького району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від "10" травня 2011 р. у справі № 5004/345/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", с.Липини Луцького району Волинської області

про стягнення 7758168 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.05.2011р. у справі №5004/345/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про стягнення 7758168 грн. 85 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 7758168,85 грн. заборгованості по кредитному договору №107/08 від 19.03.2008р., в т.ч.: 5138000,00 грн. заборгованості по кредиту, 849881,51 грн. процентів за користування кредитом, 1770287,34 грн. підвищених процентів за користування кредитом, а також стягнуто 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, матеріали апеляційної скарги СПП "Злата" не містять документів, які підтверджують сплату державного мита.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційну скаргу СПП "Злата" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Сільськогосподарському приватному підприємству "Злата", с.Липини Луцького району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 10.05.2011р. у справі №5004/345/11 без розгляду.

2. Справу №5004/345/11 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.