Court ruling № 49823321, 06.06.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2011 р. Справа № 5004/737/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Василишин А.Р. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від "12" травня 2011 р. у справі № 5004/737/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м.Тульчин Вінницької області в особі

до Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт", м.Луцьк

про стягнення 38182 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.05.2011р. у справі №5004/737/11 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" до Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт" про стягнення 38182 грн. 95 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 38182,95 грн. заборгованості, 381,83 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги ЗАТ "Агроконтракт" не додано документів, які підтверджують сплату державного мита.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ЗАТ "Агроконтракт" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Закритому акціонерному товариству "Агроконтракт", м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 12.05.2011р. у справі №5004/737/11 без розгляду.

2. Справу №5004/737/11 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.