номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.02.2015 Справа № 908/61/13-г
Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Новокузнецька, 18/247, м. Запоріжжя, 69000)
Банкрут Фізична особа-підприємець Карамерт Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Рилєєва, 12, м.Запоріжжя, 69095
Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники учасників:
від заявника ОСОБА_3 «МТМ» - ОСОБА_4 (дов. № 58/20-19 від 05.01.2015)
від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2
ВСТАНОВЛЕНО:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 суддею Юлдашевим О.О. порушено провадження у справі № 908/61/13-г за заявою ФОП ОСОБА_1 про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна за ст.ст. 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 14.05.1992 № 2343-ХІІ).
Постановою суду від 17.01.2013 ФОП Карамерт Метіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника встановлено до 18.03.2013.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 скасовано, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна.
Справу повернуто до суду першої інстанції в провадження судді Юлдашева О.О.
Ухвалою суду від 18.03.2014 суддею по справі ОСОБА_6 заявлено самовідвід.
Шляхом повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу №908/61/13-г призначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 31.03.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 26/1/13-16/11/14, на 16.04.2014 призначено судове засідання для вирішення питання щодо кандидатури ліквідатора банкрута, розгляду заяви ПАТ КБ Надра від 14.02.2014 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення ліквідатором у справі.
Ухвалою суду від 16.04.2014 ліквідатором у справі №908/61/13-г про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 496 від 09.04.2013 видано Міністерством юстиції України; 69035, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3).
16.01.2015 до суду подана заява (вих. № 164/27 від 14.01.2015) ОСОБА_3 Міські теплові мережі з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5819,02 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд ухвалою від 17.01.2015 прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 09.02.2015, 11-20. В засіданні оголошувалась перерва до 26.02.2015.
12.02.2015 ОСОБА_3 «МТМ», м.Запоріжжя подано заяву, якою уточнено розмір вимог до боржника та визначено їх в загальному розмірі 3046,44 грн., що приймається судом і вимоги саме в такому розмірі являються предметом розгляду.
В судовому засіданні 26.02.2015 представник ОСОБА_3 «МТМ» заяву підтримала, просить її задовольнити та визнати поточні вимоги до боржника в розмірі 3046,44 грн., внести визнані вимоги до реєстру кредиторів 1828,44 грн. до пятої черги задоволення, а 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору до першої.
Присутня в засіданні ліквідатор боржника проти задоволення вимог ОСОБА_3 «МТМ» не заперечила, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру кредиторів, про що надала письмовий відзив.
Розглянувши подану ОСОБА_3 «МТМ» заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, ліквідатора, суд вважає необхідним задовольнити заяву та визнати вимоги ОСОБА_3 «МТМ» в повному обсязі з наступних підстав.
ОСОБА_3 «Міські теплові мережі» заявлено кредиторські вимоги до фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна на загальну суму 3046,44 грн. Вказані вимоги складаються з заборгованості банкрута за договором купівлі-продажу теплової енергії № 600664 від 01.03.2008 року за відпущену теплову енергію у період з жовтня по грудень 2014 року в сумі 1828,44 грн. та з 1218,00 грн. судового збору.
Представленими суду розрахунками та актами приймання-передачі теплової енергії по Договору № 600664 від 01.03.2008 року за період з жовтня по грудень 2014 року підтверджено поточну заборгованість боржника перед ОСОБА_3 «МТМ» в сумі 1828,44 грн. Також підтверджено відповідною платіжною квитанцією і сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Враховуючи викладене, загальна поточна заборгованість ВАТ «УНДІСЕ «Перетворювач» перед ОСОБА_3 «МТМ» складає 3046,44 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги ОСОБА_3 «МТМ» до фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна в розмірі 3046,44 грн., з яких основний борг 1828,44 грн., витрати по сплаті судового збору, повязані з провадженням у справі про банкрутство 1218,00 грн. Вимоги ОСОБА_3 «МТМ» в сумі 3046,44 грн. підлягають включенню до реєстру з наступною черговістю відповідно до ст. 49 Закону: 1828,44 грн.- пятої черги задоволення, 1218,00 грн. першої черги.
Керуючись ст. ст. 5, 24, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 ГПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 «Міські теплові мережі» задовольнити.
Визнати вимоги ОСОБА_3 «Міські теплові мережі» до фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна в розмірі 3046,44 грн., з яких основний борг 1828,44 грн., витрати по сплаті судового збору, повязані з провадженням у справі про банкрутство 1218,00 грн. Вимоги ОСОБА_3 «МТМ» в сумі 3046,44 грн. підлягають включенню до реєстру з наступною черговістю відповідно до ст. 49 Закону: 1828,44 грн. пятої черги задоволення, 1218,00 грн. першої черги.
Примірники ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 49789512, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/61/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: