АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5931/15 Справа № 201/5111/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення сум і витрат,-
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року, яка не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме було не оплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, необхідно було сплатити суму в розмірі 121 грн. 80 коп. за зазначеними реквізитами.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» була залишена без руху для усунення вищезазначеного недоліку, з наданням строку для його усунення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 34).
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року направлялась на адресу апелянта (а.с. 35).
З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що апелянтом копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 27 травня 2015 року (а.с. 37), яке надійшло до суду 10 серпня 2015 року, однак станом на 10 серпня 2015 року вимоги ухвали не виконано, недолік апеляційної скарги не усунутий.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення сум і витрат - вважати неподаною і повернути - Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В.В.Рудь
The court decision No. 49620436, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 201/5111/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: