ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
27.07.2015р. Справа № 905/560/15
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 33079,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
При друкуванні тексту ухвали судді господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 905/560/15 від 01.07.2015р. допущено описку в другому абзаці вступної частини, а саме замість «позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ» зазначено «позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
м. Дніпропетровськ.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ :
Внести виправлення до ухвали судді господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 905/560/15 від 01.07.2015р.
Другий абзац вступної частини викласти в наступній редакції «позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ»
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 49435250, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/560/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: