Decision № 49182289, 08.07.2015, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.07.2015
Case No.
280/371/14-ц
Document №
49182289
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/371/14-ц

Провадження № 2/280/8/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т. З.

при секретарі Сьомак Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 10.05.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №В74.169.71722, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 11 694,00 грн. зі сплатою 22,00 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08.01.2014 року утворилася заборгованість в сумі 40 949,59 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № В74.169.71722 від 10.05.2012 року ПАТ «Ідея Банк» надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 11 694,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 22 % річних від залишкової суми кредиту (а.с.9-10).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 08.01.2014 року складає 40 949,59 грн., з них: основний борг - 3 763,08 грн.; прострочений борг - 7 256,56 грн.; прострочені проценти - 8 898,69 грн.; строкові проценти - 192,61 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 205,39 грн.; пеня (за останній рік) - 20 633,26 грн. (а.с.4).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту.

Таким чином до стягнення з відповідача підлягатиме 5 509,82 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором як 50% від розміру заборгованості по кредиту, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 25 826 грн. 15 коп.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 258 грн. 26 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 551, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Ідея Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.. Валова, 11, рахунок №2909141697172.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором в сумі 25 826 (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 15 коп. станом на 08.01.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ідея Банк» судові витрати в сумі 678 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т. З. Пасічний

Часті запитання

Який тип судового документу № 49182289 ?

Документ № 49182289 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49182289 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49182289 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49182289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49182289, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 49182289, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 49182289 refers to case No. 280/371/14-ц

This decision relates to case No. 280/371/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49182284
Next document : 49182310