РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"01" липня 2014 р. Справа № 918/1731/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Коломис В.В.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від кредиторів - ОСОБА_1 (ПАТ "Промінвестбанк")
від боржника - ОСОБА_2
арбітражний керуючий - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.05.14 р. у справі № 918/1731/13
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання боржником подано відзив на апеляційну скаргу. З метою вивчення останнього та необхідністю детального аналізу обставин справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в засіданні. Присутні представники повідомлені про наступну дату засідання під розписку. Відтак, ухвала направляється відсутнім учасникам провадження у справі для належного повідомлення про оголошену перерву.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в засіданні на "15" липня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу направити відсутнім учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 49176583, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/1731/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: