РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" липня 2014 р. Справа № 902/554/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Коломис В.В.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 28.05.14 р. у справі № 902/554/14
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцукор ЛТД"
до Головне управління Держземагенства у Вінницькій області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Іллінецької районної державної адміністрації
про визнання поновленим та продовженим терміну дії договору оренди земельної ділянки від 29.01.2008р. №4
ВСТАНОВИВ:
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились та у надісланих відзивах повідомили про можливість розгляду справи за відсутності їх представників. Поряд з цим, заслухавши представника апелянта суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою більш детального аналізу обставин справи для об'єктивного і повного розгляду спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 49176579, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 902/554/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: