РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"11" березня 2014 р. Справа № 924/1427/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Огороднік К.М.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 10.02.2014 р. )
від відповідача - не з'явився.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Сільськогосподарське підприємство "Фельштин" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.14 р. у справі № 924/1427/13
за позовом (заявою) Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"
до Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Фельштин" с.Гвардійське, Хмельницька область, Хмельницький район
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном
ВСТАНОВИВ:
Апелянт в судове засідання не з'явився. Поряд з цим судом встановлено, що ухвала суду про призначення до розгляду апеляційної скарги, яка направлялась на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з поміткою "Повертається по закінченню терміну зберігання". Відтак, апелянт належно не повідомлений про дату, час і місце слухання справи.
Зважаючи, що позивачем безпосередньо в судове засідання надано відзив на апеляційну скаргу, з яким відповідач не ознайомлений, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Зобов`язати відповідача (апелянта) надати у судове засідання договір суборенди № 123 від 01.04.2010 р.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 49176571, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/1427/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: