РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"19" серпня 2015 р. Справа № 924/159/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І. Ю. ,
судді Дужич С.П.
розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 у справі №924/159/14
Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 м.Хмельницький
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 03.02.2015 (суддя Яроцький А.М.) відхилено вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 300 280,24 грн.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення про визнання заявлених вимог в повному розмірі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 у справі №924/159/14. Судове засідання призначене на 13.08.2015 о 15:45 год.
10.08.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді Хмельницької області.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.
12.08.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату та в порядку статті 74-1 ГПК України проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року задоволено заяву суддів Коломис В.В., та ОСОБА_2 про самовідвід у справі №924/159/14.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд скарги відкладено на 27.08.2015 року.
Розпорядженням в.о голови Рівненського апеляційного господарського суду №924/159/14. від 19.08.2015 року, у зв'язку із задоволенням самовідводу суддів Коломис В.В., та ОСОБА_2, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П..
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання 27.08.2015 р. о 15:45 год., провести в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/159/14, яке призначене на 27.08.2015 р. о 15:45 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.
3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.).
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Дужич С.П.
The court decision No. 48832984, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/159/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: