ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
19.08.2015 Справа № 907/802/14
За позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт", м. Мукачево
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Мукачево
про стягнення суми 1067136,59 грн.
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за заявою стягувача публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 23.09.2014 р. по справі №907/802/15,
визнав їх достатніми для прийняття, та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву про роз'яснення судового рішення прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 27 серпня 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
3. Зобов'язати заявника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" подати господарському суду оригінал довіреності №1048/13-Н від 24.05.2013, виданої на ім'я ОСОБА_3, - для огляду в судовому засіданні, та її належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 48821333, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/802/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: