Court ruling № 48778229, 27.07.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.07.2015

Справа № 642/5901/15-к

Провадження № 1-кс/642/1940/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Тугай К.В., слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1А, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного звязку: ТОВ "АСТЕЛІТ" НОМЕР_1, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12; ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_2, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ПАТ "Київстар" НОМЕР_3, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних операторів, їх привязку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, а також надати номери мобільного терміналу, з якого здійснюються дзвінки, з вищевказаних мобільних операторів, у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220510001822 від 10 липня 2015 року внесено запис про те, що 10.07.2015 поштою до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал, щодо шахрайських дій компанії ОСОБА_2 ХОЛДИНГ ТОВ, директором якого являється ОСОБА_3, з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 190 КК України.

До Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 Рівас, в якій він повідомляє, що в травні 2015 року його менеджер почав ділове листування з директором компанії ОСОБА_2 ХОЛДИНГ ТОВ - ОСОБА_3, щодо постачання якісних продуктів харчування. Якість та ціна пропонованої продукції їх влаштувало, та на підставі усної домовленості вони уклали угоду, за якою для придбання великої суми товару з використанням системи грошових переказів «SWIFT» 16 жовтня 2014 року в якості авансу він переказав гроші у сумі 49 26 74 євро, які за його інформацією 18 жовтня 2014 року переведена на особистий рахунок ОСОБА_3 Після того, як він переказав гроші, ОСОБА_3 на звязок не виходить, товар їм поставлено не було.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 користується операторами мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1, ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з привязкою та без привязки до базових станцій, які здійснюються з мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1, ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2, у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

ПрАО «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Ізотова О.А., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного звязку ПрАО «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного звязку:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного звязку:

ТОВ "АСТЕЛІТ" НОМЕР_1, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12;

- ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_2, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18;

- ПАТ "Київстар" НОМЕР_3, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21

та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних операторів, їх привязку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, а також надати номери мобільного терміналу, з якого здійснюються дзвінки, з вищевказаних мобільних операторів, у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу, їх привязку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 01.02.2015 року до теперішнього часу.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л.Шрамко