Court ruling № 48758995, 23.09.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 0707/2408/2012

6/303/547/13

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М. при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа Мукачівський міський відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ Промінвестбанк його правонаступником у рішенні суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 17.12.2012 p. між публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ Кредитні ініціативи укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту заяви товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи просить суд замінити стягувача у рішенні суду.

Разом з цим, положення ст. ст. 512, 514 та 516 ЦПК України містять загальні положення про заміну сторони у зобовязанні.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України передбачене процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Діючим ЦПК України не передбачено заміна сторони стягувача у справі, яка розглянута по суті з ухваленням рішення.

Крім того вказане рішення набрало законної сили і тому в ньому не може бути замінено одну із сторін спору після вирішення цього спору, така заміна можлива тільки на стадіїх виконавчого провадження, під час якого діє ЗУ Про виконавче провадження, і саме цим законом, а також ст. 378 ЦПК України регулюється питання заміни сторони виконавчого провадження.

За наведених вище обставин задоволення заяви про заміну сторони стягувача у судовому рішенні є неможливим, суперечить чинному законодавству, заява вважається безпідставною, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 37, 292, 293, 294, 378 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні зави товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа Мукачівський міський відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя В.М. Довжанин