Court ruling № 48730928, 19.08.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1 із 2 Справа № 303/4085/13-ц

Провадження №6/303/284/15

Номер рядка стат.звіту26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Довіра та гарантія звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за №2-/303/1997/13, виданого Мукачівським міськрайонним судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заяву мотивують тим, що на примусове виконання рішення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 21 серпня 2013 року було видано виконавчий лист №2-/303/1997/13, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2

20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Довіра та гарантія, відповідно до чинного законодавства, був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 27 червня 2007 року, за Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Довіра та гарантія набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2, .

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника просив розглянути справу за відсутністю їхнього представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням

2 із 2

державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Довіра та гарантія.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту- задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія довіра та гарантія у виконавчому провадження із примусового виконання виконавчого листа за №2-/303/1997/13, виданого Мукачівським міськрайонним судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич