Court ruling № 48730920, 19.08.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1 із 2 Справа № 303/72565/15-ц

Провадження № 2п/303/107/15

Номер рядка стат.звіту 26

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 01 липня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню у звязку з тим, що не зявилася до суду у звязку з тим, що перебувала на лікуванні Також, вважає, що нарахована позивачем пеня, за несвоєчасне виконання зобовязань, значно перевищує суму боргу, тому є підстави для перегляду заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд судового рішення, просив скасувати заочне рішення, постановлене Мукачівським міськрайоним судом 01 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що про час та дату слухання справи, відповідач повідомлялася належним чином за місцем їх реєстрації (а.с.39,46).

Також, встановлено, що копія рішення суду була направлена на адресу відповідача 02 липня 2015 року.(а.с.52)

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Суд приходить до переконання, що заявник повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи. Тобто, судом виконано вимоги ЦПК України.

Умовами проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, є неявка відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2 із 2

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору. Будь-яких доказів, які б мали значення для правильного вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, заявник суду не надав, і на них у заяві про перегляд заочного рішення не послався.

У відповідності до ч3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявником належним чином не доведено поважність причин неявки в судові засідання, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Головуюча О.І.Маргитич