ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" серпня 2015 р. Справа № 907/763/15
Розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Крона, м. Київ
до відповідача державного підприємства „Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району
про стягнення 115592,54 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 03.08.15;
від відповідача не зявився;
СУТЬ СПОРУ: стягнення 115592,54 грн., в т. ч. 62810 грн. основного боргу за виконані роботи, 4687,52 річних та 48095,02 грн. втрат від інфляції
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Зазначена обставина є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2015 р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
3. Зобовязати сторони подати господарському суду:
позивача
1) докази часткової оплати актів виконаних робіт від 29.12.12;
2) розшифровку сальдо на 01.01.13; документи, що підтверджують викладені в Акті зведення взаєморозрахунків відомості;
відповідач
1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази про включення до ЄДРПОУ.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 48415294, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/763/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: