Справа № 525/1237/13-ц
Провадження №2/525/326/2013
У Х В А Л А
18.10.2013 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В при секретарі Валенко Р.І. провів попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 30 вересня 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 9 жовтня 2013 року було відкрито провадження по справі.
В попереднє судове засідання 18 жовтня 2013 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ Приватбанк позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не згодний з нарахуванням штрафних санкцій. . Повідомив, що він не встиг вчасно подати заперечення на позов.
Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 8 листопада 2013 року на 8 год. 30 хв.
2. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень до 29.10.2013 року.
3. Вручити відповідачу та направити позивачу судові повістки про виклик в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48226245, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 525/1237/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: