Справа № 666/3890/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Встановив:
Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості.
Згідно ст.119ЦПК України, ч3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позивач у позовній заяві не зазначив дату її подання.
Вимоги відповідно до ст.119 ЦПК України не додержані.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі ст.121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Біла-Кисельова
The court decision No. 47752936, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/3890/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: