ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2015 р. Справа № 909/711/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Надвірнянського району
АДРЕСА_1
в інтересах держави в особі: Надвірнянської міської ради
вул. Мазепи, 29, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"
вул.Княгині Ольги, 3, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400
про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном в сумі 39 745,45 грн
за участю:
від прокуратури: Чернописька Г.О. - прокурор відділу, (службове посвідчення №032235 від 19.02.15);
від позивача: не з"явився;
від відповідача: Дем"янчук І.Р. - представник, (довіреність №31/07-15 від 28.07.2015 р.).
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном в сумі 39 745,45 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2015 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2015 р. розгляд справи було відкладено на 30.07.2015 р. відповідно до ст.77 ГПК України.
В судове засідання 30.07.2015 р. представник позивача не з'явився, проте надіслав заяву (вх.№11701/15 від 29.07.2015 р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача подав відзив на позов (вх.№11699/15 від 29.07.15), в якому проти позову заперечує та надав копію відзиву представнику прокуратури.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
У вз"язку із неявкою представника позивача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
2. Зобов'язати:
Відповідача - подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру; направити представника в судове засідання.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Вакалюк А. М. 30.07.15
The court decision No. 47712174, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/711/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: