Справа № 0707/5911/2012
2п/303/106/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Артос» про стягнення заборгованності за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Артос» про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Дослідженням даної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що сторонами у справі є позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачі ОСОБА_1, ТзОВ «Артос», заява про перегляд заочного рішення з додатками подано до суду в двох копіях.
Відповідно до ст.229 ч.4 ЦПК України, встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно до ст.229 ч.7 ЦПК України, зазначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України, встановлено, що позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Артос» про стягнення заборгованності за кредитним договором - з а л и ш и т и б е з р у х у.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити заявнику, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Іваницький
The court decision No. 47551246, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0707/5911/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: