АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10784/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А
22 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» - Василюк ОлениВалеріївни про відстрочення оплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» подала апеляційну скаргу, а також звернулася з клопотанням про відстрочення оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Розглядаючи зазначене клопотання та надані докази, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Представник ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» при зверненні до суду з клопотанням про відстрочення оплати судового збору при подачі апеляційної скарги вказувала на складний майновий стан, однак до даного клопотання не долучено належних доказів на підтвердження цієї обставини, у розумінні ст. 60 ЦПК України,
Керуючись ст. 82 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» - Василюк Олени Валеріївни про відстрочення оплати судового збору, відхилити.
Суддя: І.М. Білич
The court decision No. 47538526, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/20243/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: