АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
21 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Садівниче товариство «Восточне» про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи - Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, Головне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на Ѕ частину садового будинку та 1/3 частину земельної ділянки.
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 4 вересня 2015 року.
Суддя Білич І.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10182/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
The court decision No. 47538523, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/4252/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: