Справа № 305/1193/15-ц
Провадження по справі № 2/305/701/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"02" липня 2015 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду.
За змістом положень Глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви позивачем надано платіжні доручення, в сукупності на загальну суму 370,06 гривень. Платіжне доручення № IHM90B0MZF від 30.10. 2014 року, на суму 243,60 гривень, позивачем вже було надано до позовної заяви у цивільній справі № 305/2331/14-ц, яка, ухвалою суду від 16.01. 2015 року, була залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Отже, платіжне доручення, IHM90B0MZF від 30.10. 2014 року, на суму 243,60 гривень, надане позивачем як доказ підтвердження частини судового збору у даній справі вже вичерпало свою дію розглядом цивільноїсправи № 305/2331/14-ц, оскільки за повторно поданий позов, судовий збір сплачується на загальних підставах. В даному випадку позивачу слід сплатити в додаток за подання даного позову судовий збір в сумі 243,60 гривень, оскільки такий позивачем частково сплачено на суму 126,46 гривень.
Правила ч. 5 ст. 119 ЦПК україни поширюються також і на випадки сплати судового збору в меншому розмірі, встановленому законодавством за подання відповідного позову.
У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
The court decision No. 47224872, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 305/1193/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: