Court ruling № 47224877, 22.07.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
22.07.2015
Case No.
305/1193/15-ц
Document №
47224877
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/1193/15-ц

Провадження по справі 2/305/701/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали залишення позову без руху

"22" липня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 02.07. 2015 року була залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ними ухвали на усунення недоліків.

Підставою залишення позовної заяви без руху, було недотримання позивачем вимог п. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви позивачем надано платіжні доручення, в сукупності на загальну суму 370,06 гривень. Платіжне доручення № IHM90B0MZF від 30.10. 2014 року, на суму 243,60 гривень, позивачем вже було надано до позовної заяви у цивільній справі № 305/2331/14-ц, яка, ухвалою суду від 16.01. 2015 року, була залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Платіжне доручення, IHM90B0MZF від 30.10. 2014 року, на суму 243,60 гривень, надане позивачем як доказ підтвердження частини сплати судового збору у даній справі вже вичерпало свою дію розглядом цивільної справи № 305/2331/14-ц, оскільки за повторно поданий позов, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно даних офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача отримано 08.07. 2015 року.

21.07. 2015 року, на адресу суду, надійшла заява позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху, датована 16.07. 2015 року разом з платіжним дорученням про сплату судового збору, які були надіслані на адресу суду 17.07. 2015 року, про що вказує відмітка у накладній експрес доставки "Меркурій".

Таким чином, п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у визначений судом строк, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу разом з усіма доданими матеріалами.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути сплачений судовий збір на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, згідно платіжних доручень ВО906B0V3N від 16.07. 2015 року на суму 243,60 гривень, платіжне доручення № IHB91B0YX0 від 01.04. 2015 року на суму 50,17 гривень та платіжне доручення № IHB98B11WX від 18.06. 2015 року на суму 76,29 гривень.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" з доходного рахунку № 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 сплачений судовий збір згідно квитанцій № ВО906B0V3N від 16.07. 2015 року в сумі 243,60 гривень, квитанції № IHB91B0YX0 від 01.04. 2015 року в сумі 50,17 гривень та квитанції № IHB98B11WX від 18.06. 2015 року в сумі 76,29 гривень.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47224877 ?

Документ № 47224877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47224877 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47224877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47224877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47224877, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 47224877, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 47224877 refers to case No. 305/1193/15-ц

This decision relates to case No. 305/1193/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47224872
Next document : 47405591