Вх 08.01.2009 р.
Справа № 3-29/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2009 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, гр-ки України, мешканки смт. Ясіня, АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, з середньою спеціальною освітою, не судимої, гол. Бухгалтера ПП „Беркут ІЙК”, -
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці Приватного підприємства „Беркут ІЙК”, код за ЄДРПОУ 32523122, розташованого в с. Лазещина, № 819, Рахівського району, встановлено неутримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, при виплаті фізичній особі доходів, а саме не утримання ПДФО з виплат громадян за оренду приміщення; підприємством у 2008 році надавалась соціальна пільга ФО-П ОСОБА_2; неперерахування ПДФО до бюджету, в результаті недоутримано податку з доходів фізичних осіб в сумі 1860,65 грн. Виявлено під час документальної перевірки, акт від 14.11.2008 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила 1. ст. 6 та ст. 4 п. 4.2 та п. 6.3, п. п. 6.3.3 та п. п. 4.2.1 Закону України № 889-4 від 22.05.2003 року „Про податок з доходів фізичних осіб”
Даними своїми діями, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 327865 від 15 грудня 2008 року, актом перевірки за № 60 2351/32523122 від 14.11.2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і неподання відомостей про виплачені доходи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Рахівського районного
с у д у: І.І.Тулик
The court decision No. 4709607, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-29/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: