Court ruling № 46982238, 17.07.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/262/15-ц

56

2/339/150/15

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 липня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «Про захист прав споживачів та визнання проведення валютної операції недійсною»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що 02 березня 2015 року ним за рекомендацією працівника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в центральному відділенні у м. Болехова була здійснена операція по обміну валюти в сумі 10000 євро в терміналі самообслуговування №TS201575. Після внесення коштів в термінал, стався збій в системі, відповідно кошти на картковий рахунок не поступили. Кошти поступили на рахунок позивача 04 березня 2015 року, але по курсу який був станом на 04 березня 2015 року на рахунок , з недоплатою в розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень). На письмове звернення в головний офіс банку, позивачеві було надано відповідь №20.1.0.0.0/7-20150325/4280 якою зазначається, що 02 березня 2015 року в зв`язку з численними операціями клієнтів банку з обміну іноземної валюти, внаслідок перенавантаження стався технічний збій в роботі програмного комплексу банку, тому валютно-обмінні операції, здійснені в терміналах самообслуговування, були проведені наступним днем після усунення технічних проблем.

Просить визнати проведення валютної операції недійсною та стягнути з відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 10000 євро.

Ухвалою від 03 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання. Позивач подав заяву, в якій просить попереднє судове засідання проводити без його участі, відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки в суд не повідомив.

2)уточнено позовні вимоги

3)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

5)зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи

6) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного ст.с156 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «Про захист прав споживачів та визнання проведення валютної операції недійсною»,- призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 24 липня 2015 року об 11 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Поляниця М.М.