Справа № 0907/3516/2012
Провадження № 2/344/53/15
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Стефанюк Х.Я.
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення ідеальної частки майна у кожному обєкті майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення ідеальної частки майна у кожному обєкті майна.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.114 ЦПК України позови,що виникають з приводу нерухомого майна,предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач за первісним позовом ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_5 про виділення ідеальної частки майна у кожному обєкті майна, а саме Нежитлової будівлі літ.А, загальною площею 1078,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с.Угринів, вул.Калуське шосе, буд.7/2», Ресторану літ.А, загальною площею 604,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р- н, с.Угринів, вул.Калуське шосе, буд.7/3, Оздоровчого комплексу «Монте Крісто» літ.А, загальною площею 390,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано- Франківська обл., Тисменицький р-н, с.Угринів, вул.Калуське шосе, буд.7, Господарського комплексу літ.Б, загальною площею 218,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький р-н, с.Угринів, вул.Калуське шосе, буд.7, Житлового будинку, загальною площею 246,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с.Угринів, вул.Калуське шосе, буд.7/1, земельної ділянки загальною площею 1132 кв.м., розташованої в с.Угринів Угринівської сільської ради, Івано-Франківської області, земельної ділянки загальною площею 500 кв.м., розташованої в с.Угринів Угринівської сільської ради, Івано- Франківської області, земельної ділянки загальною площею 1401 кв.м., розташованої в с.Угринів Угринівської сільської ради, Івано-Франківської області, земельної ділянки загальною площею 2967 кв.м., розташованої в с.Угринів Угринівської сільської ради, Івано-Франківської області, земельної ділянки загальною площею 1374 кв.м., розташованої в с.Угринів Угринівської сільської ради, Івано-Франківської області,комори в підвалі загальною площею 17 м.кв. за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,60, автомобілю Volkswagen Touareg, 2006 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1.
Тобто, основна частина нерухомого майна,що є предметом спору по даній справі, знаходиться в Тисменицькому районі Івано-Франківської області.
Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, та як наслідок зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення ідеальної частки майна у кожному обєкті майна був прийнятий до провадження суду з порушенням правил підсудності, справа по суті не розглядалася, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати для розгляду по суті до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст.109, 110, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення ідеальної частки майна у кожному обєкті майна передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Татарінова О.А.
The court decision No. 46828833, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0907/3516/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: