Справа № 0707/5834/2012
1/303/16/14
ПОСТАНОВА
про привід підсудного
14 березня 2014 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Пак М.М.
при секретарі Тромпак В.В.
з участю прокурора Галай М.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 14 березня 2014 року не з'явився підсудний ОСОБА_3 хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що справу у відсутності підсудного, явка якого в судове засідання є обов'язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно нез'явившогося підсудного застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилини 03 квітня 2014 року.
Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 «а» відносно підсудного:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
Виконання постанови на привід доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Головуючий М.М.Пак
The court decision No. 46753539, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0707/5834/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: