Справа № 303/7264/13-ц
2/303/3562/13
УХВАЛА
про відмову у зупиненні провадження по справі
16 грудня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Пак М.М.
при секретарі Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального відділення ПАТ Фольксбанк, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцуські - ОСОБА_2, третя особа : МП Нова про зняття заборони відчуження квартири ,-
в с т а н о в и в :
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закарпатського регіонального відділення ПАТ Фольксбанк, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцуські - ОСОБА_2, третя особа : МП Нова про зняття заборони відчуження квартири.
До початку судового засідання представник відповідача ПАТ Фольксбанк - ОСОБА_3 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки Мукачівським міськрайонним судом розглядаються три цивільні справи майнового характеру за позовом ПАТ Фольксбанк про стягнення кредитної заборгованості, одним із відповідачів яких є ОСОБА_4, який є співвласником на праві спільної сумісної власності без визначення часток квартири, що є предметом позову його доньки ОСОБА_1 Також звертає увагу про наявність накладеного арешту на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 08.11.2013 року. Вважає, що дану справу не можливо розглянути до вирішення іншої справи, тому просить зупинити провадження у справі.
Сторони по справі в судове засіданні не зявилися по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закарпатського регіонального відділення ПАТ Фольксбанк, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцуські - ОСОБА_2, третя особа : МП Нова про зняття заборони відчуження квартири № 53, яка знаходиться в будинку № 8 на бульварі ОСОБА_5 в м.Мукачево. На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ТзОВ Ківін, ОСОБА_6, ОСОБА_4, МП Нова про стягнення заборгованості (а.с.60-61).
Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Так, на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ Фольксбанк про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального відділення ПАТ Фольксбанк, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцуські - ОСОБА_2, третя особа : МП Нова про зняття заборони відчуження квартири слід відмовити, оскільки її розгляд не перешкоджає розгляду іншої справи за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ТзОВ Ківін, ОСОБА_6, ОСОБА_4, МП Нова про стягнення заборгованості.
-2-
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 та ст.210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ПАТ Фольксбанк про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального відділення ПАТ Фольксбанк, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцуські - ОСОБА_2, третя особа : МП Нова про зняття заборони відчуження квартири - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ.М.Пак
The court decision No. 46753540, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/7264/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: