Справа № 303/7639/13-п
3/303/1653/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2),
за частиною першою ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 10 вересня 2013 року о 16 годині 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем макри ВАЗ-210994, д./н. АО 6756 АК, надавав послуги по перевезенню пасажирів на таксі на вказаному автомобілі, без ліцензії.
За вказане правопорушення, передбачена відповідальність за частиною першою ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.
Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000026 від 10.09.2013, фотокопією автомобіля марки ВАЗ-210994, д./н. АО6756 АК.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що становить п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п»ятдесят гривень).
2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п»ятдесят гривень) провести на р/р 31112149700155, Державний бюджет Мукачівського району 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи.
3. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу .
4. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) суму 34,41 грн. судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
5. Копію постанови направити в РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови суду знаходиться в матеріалах справи №3/303/1653/13, яка знаходиться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 46648681, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/7639/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: