ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2013 року м. МукачевоСправа № 303/8039/13-п
3/303/1737/13
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 «В» кв.531, що має на утриманні п»ятьох дітей, непрацюючої, громадянки України),
- за частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №002731 від 08 листопада 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином батьківські обовязки по вихованню своїх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які систематично пропускають навчання в Мукачівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №15 Мукачівської міської ради Закарпатської області.
Правопорушник ОСОБА_1, в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила не піддавати її суворому адміністративному стягненню.
Також, вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002731 від 08 листопада 2013 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2013 року, листом Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 Мукачівської міської ради Закарпатської області від 08.11.2013, поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2013.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 «В» кв.531) 34,41 грн. (тридцять чотири гривень 41 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
3. Копію постанови направити в МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області для виконання.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя/ підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови знаходиться в адмістративній справі №3/303/1737/13, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Суддя В.В.Кость
The court decision No. 46648680, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/8039/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: