УХВАЛА
18 лютого 2013 р. Справа № 804/1497/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК» про стягнення 171, 00грн., -
ВСТАНОВИВ
28.01.2013р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК» та просить:
- стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 171, 00грн.;
- надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачеві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.
Також, позивачем не були виконані і вимоги ухвали суду від 31.01.2013р. про вручення відповідачеві повістки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:
-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01 березня 2013 року о 10:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу до судового засідання надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожному податковому повідомленню-рішенню окремо з урахуванням дати її вручення відповідачеві згідно норм Податкового кодексу України; надати докази того, що відповідач перебуває на обліку у позивача як платник податків та зборів; надати докази на підтвердження правомірності звернення з позовними вимогами про надання дозволу на стягнення коштів, що належать відповідачеві за рахунок готівки з урахуванням повноважень позивача, визначених нормами Податкового кодексу України; вдруге вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 01 березня 2013 року та докази вручення надати суду.
Попередити позивача про те, що у разі невиконання вимог суду, затягування розгляду справи судом можуть бути вжиті заходи, передбачені ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства.
Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 46629063, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/1497/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: