Court ruling № 46629065, 08.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

08 лютого 2013 р. Справа № 804/1248/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Соліс» про стягнення 2 861, 79грн., -

ВСТАНОВИВ

23.01.2013р. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Соліс» та просить стягнути з рахунків платника податків відповідача на користь державного бюджету 2 861, 79грн.

Позивач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений 31.02.2013р., що підтверджується звітом про направлення факсу, наявного у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому, вдруге зобовязати позивача вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 25.02.2013р. з урахуванням того, що позивачем аналогічні вимоги ухвали суду від 28.01.2013р. не були виконані.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2013 року о 14:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання довідку з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожному податковому повідомленню-рішенню окремо; надати копію актів перевірки від 28.09.2012р. № 877/15-108, № 878/15-08; вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 25 лютого 2013 року та докази вручення надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1