Court ruling № 46629062, 06.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

06 лютого 2013 р. Справа № 804/456/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ-Трейд» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ

09.01.2013р. Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ-Трейд» та просить припинити юридичну особу відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Також, з метою розгляду справи у встановлені законодавством строки, визначені ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалами суду від 14.01.2013р., від 30.01.2013р. було двічі зобовязано позивача вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 30.01.2013р., на 06.02.2013р. та докази вручення надати суду.

Однак позивачем вимоги ухвали суду не були виконані та докази про вручення відповідачеві повістки суду не надані, також не надано і доказів того, що працівники позивача вчиняли будь-які дії на виконання вимог ухвал суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням невиконання позивачем вимог ухвал суду.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2013 року о 10:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до і засідання надати докази на обґрунтування пояснень щодо виходу 30.01.2013р. позивача за місцезнаходженням відповідача та не встановлення відповідача за місцезнаходженням; вручити повістку відповідачеві в судове засідання на 25 лютого 2013 року та докази вручення надати суду.

При цьому, суд попереджає позивача про те, що у разі невиконання вимог ухвал суду, судом будуть вжиті заходи відповідного реагування, визначені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1