Справа № 1008/6292/12 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л. Провадження № 22-ц/780/3221/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 25.07.2013
РІШЕННЯ
Іменем України
25 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого судді: Мережко М.В.,
Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: Цицюрському А.М.
розглянула в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк - задовольнити частково.
Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2013 року скасувати в частині про часткове задоволення позовних вимог про стягнення пені за прострочення виконання зобовязання по кредитному договору з ОСОБА_4. Ухвалити в цій частині нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк в особі Регіонального відділення Індустріалбанк в м. Києві пеню за прострочення виконання зобовязання по кредитному договору в сумі 34 452 грн. 95 коп.
В іншій частині заочне рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46227973, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1008/6292/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: