ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
05.10.10 Справа № 27/29
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В.
при секретарі Осудар І. Б.
розглянувши матеріали
за позовом ПП Онуфрійчук ОСОБА_1 с. Криворівня, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78710
до Державне підприємство "Гринявське лісове господарство" в особі директора ОСОБА_2., с. Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78715
про стягнення 21 794, 00 грн. заборгованості.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_3, (паспорт серія СЕ 025742, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 29 червня 2002 р.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2010р. справу призначено до розгляду на 05.10.10р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.
Позивачем подано заяву Вх. № 4165 від 16.09.10р. про забезпечення позову, в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, в якій просить суд накласти арешт на рахунок відповідача (ЄДРПОУ 22186425, р/р 26007524 "РБ Аваль" м. Івано-Франківськ, МФО 336462) в межах 21 794, 00 грн.
Суд вважає, що дане клопотання є безпідставне та необгрунтоване і не підлягають задоволенню.Оскільки у відповідності до ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Водночас, відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006р. № 01-8/2776, заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обгрунтування.
Позивач вимоги згідно ухвали суду - виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги згідно ухвали суду від 20.09.2010 р. не виконав.
Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.10.10 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал №25.)
2.Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи;
- копію статуту та установчих документів;
- докази сплати Жидачівським "ЦПК" відповідачу коштів за отриманий вантаж, який був доставлений позивачем;
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відділу державної реєстрації (Реєстраційна палата виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) - надати суду належним чином оформлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) стосовно Державного підприємства "Гринявське лісове господарство".
Ухвалу направити в Відділ державної реєстрації (Реєстраційна палата виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76000).
Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяМихайлишин В. В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ ОСОБА_4 05.10.10
The court decision No. 46181794, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 27/29. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: