ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
19.10.10 Справа № 27/34
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В.
при секретарі Михайлишин В. В.
розглянувши матеріали
за позовом Приватне підприємство "Баядєра", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька обл., 84601, в особі бази ПП "Баядера", вул. Петлюри, 9 А, м. Івано-Франківськ,76025, в особі представника ОСОБА_1, м. Коломия, вул. Новодворського, 24, 78200
до ТзОВ "Аркона" вул. Січових Стрільців, 39-1, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 76200
про стягнення заборгованості в сумі 3675, 77 грн.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1- представник, (довіреність від 31.07.10р., паспорт серія № СС 038045 виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 19.04.96р.)
Від відповідача: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2010р. справу призначено до розгляду на 19.10.10р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вимоги згідно ухвали суду від 05.10.2010р. представник позивача виконав, а саме подав в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про уточнену юридичну адресу ПП "Баядера".
Відповідач вимоги згідно ухвали суду не виконав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити.
Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.11.10 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 25 ).
3. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:
- копію статуту ТзОВ "Аркона".
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи.
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відділу державної реєстрації (Реєстраційна палата виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) - надати суду належним чином оформлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) стосовно ТзОВ "Аркона" (вул. Січових Стрільців, 39-1, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область ЄДРПОУ 30106223).
Ухвалу направити в Відділ державної реєстрації (Реєстраційна палата виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76000).
Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяМихайлишин В. В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ ОСОБА_2 19.10.10
The court decision No. 46181799, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 27/34. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: