ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" липня 2015 р. Справа № 907/618/15
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лапово, Мукачівський район, Закарпатська область
про стягнення суми 106213,89 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у сумі 106213,89 грн. за природний газ, згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-89-М-2013 від 02.01.13.
Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
Відповідач вимоги ухвали суду від 17.06.15 не виконав, однак 01.07.15 надіслав до суду телеграмою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншій справі та виїздом відповідача за межі України.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "17" липня 2015 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 46180991, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/618/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: